yjf注:这是我在凤凰网看到这《 "极左"和"极右"对革命和建设都极其有害》发表的评论,在2008年7月30日凤凰网的博客写的,被删了,在这里发表,请与《对话:俄罗斯的改革比中国更成功吗?》对照看。我这篇文章可能是犯法的。但我还是想说,怎么办?我在这里这要声明,我是拥护共产党,爱国的,认为我国国家领导人是优秀的,是值得爱戴,是真心为人民谋幸福的。我希望中国建设全方位优越的社会主义社会。
看《"极左"和"极右"对革命和建设都极其有害后》的评语。想了想,没法看透那些问题,但我始终是觉是不是有些政策是不是跟不上时势的发展了?是否知道那些政策阻碍了生产力的发展?是否清楚什么是目标还是手段?人类有了计算机技术使人发展的更快,但同时带来了计算机危害,即有了新的技术,给人类增加了新的矛盾。那么发展了,那矛盾自然同步增多了!我们是怎样对待计算机矛盾的?!
现在说要建设中国特色的社会主义社会,为什么不说是要建设在比资本主义优越的社会主义社会呢?是自知知明,还是不思进取呢?其实中国特色的社会主义社会已是现状了,下一步的目标应是建设比资本主义优越的社会主义社会。以前西方国家总是说他们的国家优越,以前无非是说他们富裕些、人权广乏些、民主些、自由些,现在已不再说富裕了,只说人权广乏些、民主些、自由些,难道这些是资本主义社会的专利,社会主义社会就无权使用这些手段!我觉优越的社会主义社会还不只这些,当然不应落后于这些。我对马克思、恩格斯的认识只是读书时从政治课上认识,没有研究,但我觉他们是基于当时的生产力发展情况、科学技术、当时认知的知识来对社会主义社会研究的,结论是基于当时情况的。现在的知识及上述因素已飞速发展了,我们也要将社会主义社会基于现时的上述因素进行发展。大胆说句,我们的知识要做到比马克思、恩格斯更先进。在以前公司的员工入党那样,整天在办公室无所事事、讲是讲非的人多数入了党,但那些技术骨干竟一个人都没有入得,当时我就有感而发,认为党吸收了那些人就代表了那些利益,怎样才使党更优秀?应是使党代表全中国的根本利益,代表生产力先进方向、代表社会进步的方向,不怕羞地说,我这些评论比江主席更早!我认为我的说法对的所以我说了出来,但我又常常对自己说不要总以为自已是对的!所以说出来让大家评一下,让自已学得更多!
转发至微博
转发至微博
评论